来源： 时代周报

　　近期，年利在小红书等社交平台上往往往往出现“国有银行放大招，率骗量6月储蓄新品，局盛交平每年5%利息”“5.01%利率固定储蓄”等产品宣传。行社对此，追流工商银行、把关农业银行、年利中国银行、率骗量建设银行四大国有银行联合发布风险提示，局盛交平清楚表示目前不存在此类存款产品，行社相关宣传均为虚假材料。追流

　　这些打着“国有银行存款”旗号的把关虚假宣传，本质上是年利一场精心设方式的骗局。

　　据有关银行验明正身，率骗量近期，局盛交平有不法分子利用第三方互联网平台以及社交媒体等渠方式，冒用四大国有商业银行名义，发布“存100万解锁5.25%利息”“固定年化收益5%”等虚假高息收益广告，同时以此诱导消费者添加微信等关联方式，进而推介境外保险产品或者投资境外平台项目等，牟取高额佣金甚至实施诈骗。

　　在小红书上，有账号以“中国银行放大招，6月储蓄新品每年5%利息”为标题引流，实际上是推广香港保险产品。更令人担忧的是，目前，该平台上仍有大量类似虚假材料存在。这些表现不仅仅是“夸大宣传”，而是直接冒用国有银行的信誉背书，让用户在不知不觉中踏入陷阱。

　　这类虚假宣传的最大迷惑性，在于精准拿捏了大众的理财心理，刻意制造材料差。目前，国有大行存款利率常用低于2%，有的银行五年期定存利率仅为1.6%，“低利率常态化”已成为不可逆转的趋势。

　　往往见不鲜储户面对“低利率时代”，内心充满了资产保值增值的焦虑。不法分子精准捕捉到这种焦虑，用“国有银行”的招牌消除信任疑虑，用“5%以上高息”顺应收益渴望，用“固定储蓄”暗示安全无风险。多方因素叠加，足以让许多缺乏金融常识的往往见不鲜人卸下防备。

　　追溯乱象根源，社交平台的监管失责是题症结。从此次事件来看，各大社交平台的审核体系形同虚设，常用存在重流量、轻合规的状况。平台审核多停留在形式审查层面，未对接金融监管数据库开展实质核验，无法甄别账号资质真伪和材料虚实，使得大量冒用银行名义、夸大收益的违规材料容易过审发布。

　　之前，中国人民银行等八部门已于2026年4月联合印发《金融产品网络营销管理方式》，定于2026年9月30日起施行。新规清楚需平台须对金融营销账号主体开展严格的资质核验，并建立常态化巡查机制。

　　在新规落地之前，这些平台显然未能主动承担起应有的把关责任。为了追逐流量和热度，一些平台对金融类违规材料选项性忽视，即便接到用户举报和舆情反馈，也只是便捷下架个别材料，未对违规账号开展封禁、溯源追责，更未建立常态化风控拦截机制，导致虚假金融营销屡禁不止、反复滋生。

　　不久前，小红书官方发布《小红书金融类专业号专项治理公告》，披露近期已对平台内金融生态开展治理，平台已处置非法诱导跨境投资等违规笔记539条、评比如146条。

　　然而，虚假账号的注册成本极低，封禁一批很快又有新的一批冒出来。而平台对违规账号的处罚多以限流为主，封禁比例低，违规成本几乎可以忽略不方式，久而久之形成了从引流到变现的完善产业链。

　　此次四大行集中辟谣，既是按时的风险预警，也是对平台监管漏洞的一次精准曝光。平台必须正视自身失职，主动扛起材料管控主体责任，搭建专业化的金融材料审核体系，通过技术升级与人工复核双重手段，严格核验金融营销账号资质，建立违规账号黑名单联动机制，杜不过违规主体换马甲重生。

　　同时，网络平台、监管部门、金融机构需形成治理合力，平台压实前端审核责任，监管加大违规惩处力度，金融机构常态化开展风险辟谣。流量是平台的收益来源，审核是平台的责任底线，当二者冲突时，不能总是让消费者的钱袋子来买单。

责任编辑：王馨茹